viernes, 13 de enero de 2023

Brillantes aclaraciones de Ken Wapnick sobre el poder de la mente y documental sobre UCDM

En el siguiente vídeo, de diez minutos de duración, con subtítulos en español latino, Kenneth Wapnick expone con claridad unas ideas de Un Curso de Milagros sobre el inmenso poder de la mente a la hora de fabricar molestias y enfermedades como también para sanarlas. El poder está en la mente (nuestra decisión) y no en las formas (las medicinas, los tratamientos). Justo al final, además, suelta una de las perlas más brillantes en mi opinión, con un breve comentario sobre la aplicación de esta idea en la vida cotidiana.
 
Preguntas y respuestas: ¿Qué pasa con eso?: https://www.youtube.com/watch?v=W4t-duDpS84

☼☼☼

Ya de paso dejo el link a un documental sobre la historia de Un Curso de Milagros, subtitulado en español.

Un Curso de Milagros - La historia de UCDM (documental): https://www.youtube.com/watch?v=6zfdOIXWkVY

Este segundo vídeo dura más de dos horas, así que hay que disponer de un buen rato de tranquilidad, pero es interesante y contiene algunos audios con la voz de Helen Schucman, y algunas grabaciones de vídeos con Bill Thetford y otros. Aparte de contar algunas anécdotas que pueden interesar a los estudiantes del Curso.

☼☼☼

lunes, 14 de noviembre de 2022

Viaje a través del Libro de Ejercicios de UCDM

 

Solo quería mencionar que esta magnífica y extensa obra se encuentra publicada en español desde este mismo año de 2022. «Viaje a través del Libro de Ejercicios de Un Curso de Milagros», de Kenneth Wapnick, explica detalladamente el Libro de Ejercicios en su totalidad, casi línea por línea, enterito. Esta obra viene publicada en 7 volúmenes y es ideal para los estudiantes más dedicados de Un Curso de Milagros, que quieren profundizar en la enseñanza que da el Curso. No se recomienda usarla para hacer el Libro de Ejercicios por primera vez, pues el propio autor, Kenneth Wapnick, dice en el Prefacio: «Sin embargo, si los estudiantes están haciendo el Libro de ejercicios por primera vez, les animaría a leer las lecciones tal como son, sin mis comentarios». Una vez que ya hemos hecho el Libro de Ejercicios, obras como esta son una valiosa herramienta para profundizar enormemente en la enseñanza.

Incluso para quienes aún no han hecho el Libro de Ejercicios, hay una sección del Primer Volumen de esta obra de «Viaje a través del Libro de Ejercicios de Un Curso de Milagros» que puede ser muy útil, de hecho lo es en cualquier etapa en que nos encontremos de nuestra práctica del Curso. Me refiero a la sección del Apéndice, el documento titulado «Acerca de cómo hacer el Libro de ejercicios — Extractos del "Libro de ejercicios de Un curso de milagros: su lugar en el programa de estudios, teoría y práctica"» (este Apéndice va desde la página 430 hasta la 518 aproximadamente). Es un documento brillante que clarifica tanto el sentido del Libro de Ejercicios como el del Curso en general, dando muy buenas aclaraciones tanto sobre su mensaje como consejos sobre su práctica.

Dejo el link a la web de la Editorial El Grano de Mostaza, que publica estos 7 volúmenes así como el resto de los libros de Kenneth Wapnick que ya han sido traducidos al español: 
 

La serie «Viaje a través del Libro de Ejercicios de Un Curso de Milagros» consta, como he mencionado antes, de 7 volúmenes. Incluyo el link al primero de ellos, donde se encuentra ese maravilloso "Apéndice" del que acabo de hablar:


Saludos

domingo, 27 de marzo de 2022

¿Quién es el que debe perdonar, el Espíritu Santo o yo?

Pregunta:
 
¿De quién es la función de perdonar? ¿Quién perdona? ¿El Espíritu Santo o yo? (Respecto a: T-9.III.8)

Después de varias lecciones del Libro de Ejercicios sobre mi función de perdonar, leí este pasaje aparentemente contradictorio del Texto (T-9.III.8): "El Espíritu Santo perdona... No trates de asumir Su función (¿perdonar?), o te olvidarás de la tuya" (aparentemente alguna función distinta a la de perdonar: "Acepta únicamente la función de sanar mientras estés en el tiempo"- v.3)
 
Comentario de Toni:
 
La idea es que no trates de perdonar por tu cuenta. El verdadero perdón siempre va de la mano del Espíritu Santo. El Espíritu Santo representa tu mentalidad recta. Si tratas de perdonar por tu cuenta lo estarás haciendo desde tu ego, lo cual es perdón-para-destruir, no verdadero perdón. Para perdonar verdaderamente debes primero alinearte con la mentalidad recta en tu mente. Eso se puede expresar en palabras como entregarlo al Espíritu Santo en primer lugar, observando sin juzgar, lo que abre la puerta a la inspiración genuina.

Algunos significados sugeridos:

El perdón es tu función = Deberías perdonar desde tu mentalidad recta, para que sea verdadero perdón.

El perdón no es tu función = Deberías abstenerte de perdonar por tu cuenta, separado de tu mentalidad recta. De lo contrario, estarás perdonando desde el ego (perdón-para-destruir).

El perdón es la función del Espíritu Santo = Uno no puede perdonar genuinamente si uno no está en sintonía con la mentalidad recta en primer lugar. El Espíritu Santo es tu mentalidad recta.
 
☼☼☼

Originalmente en inglés, traducido de aquí (donde hay más comentarios además del mío): https://www.reddit.com/r/ACIM/comments/to2if6/who_forgives_whos_function_the_hs_or_me_re_t9iii8/
 
☼☼☼

jueves, 27 de enero de 2022

Siddhis: ¿Modificar la realidad? (2 de 2)

Continuación del intercambio de emails sobre este tema. La primera parte está aquí: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2022/01/siddhis-modificar-la-realidad-1-de-2.html
 
XXX:
Hola de nuevo Toni:

Por fin tengo un hueco (bueno, media hora, algo es algo) para poder contestar con "tranquilidad", desde el portátil (y no desde el móvil) y sin prisas.

Como siempre, me quito el sombrero ante ti. Impresionante tu respuesta, 10/10. A diferencia de ciertos textos, te mojas y respondes directamente a la pregunta (o sí o no, sin rodeos) y explicas perfectamente que es "sí, pero...".

Entiendo lo que dices y tiene mucho sentido.

Una duda que me surge es: dices que esto es posible (el modificar aspectos de este sueño o "realidad", que no es tal) si conectamos lo suficiente con la Mente principal, lo que el Curso original llama "Mind", y que no tiene que ver con nuestro cerebro, según entiendo yo. Pero, ¿cómo se hace esto de forma práctica? Mis conocimientos comparados con los tuyos son ridículos, aún estoy en pañales, aunque creo que entiendo (al menos desde un punto de vista teórico) bastante bien lo que dice el Curso, de forma general. Por supuesto el fin último es alcanzar la Iluminación. El resto, aunque nos parezca muy importante, no son más que rodeos y distracciones. Chucherías para un niño caprichoso (en mi caso), que no son lo principal. ¿Cómo se alcanza dicha unión? ¿Meditando, practicando el "perdón", naciendo muchas veces, teniendo fe, etc?

Es muy bueno el ejemplo que pones de cambiar de canal, y muy acertado.
 
☼☼☼
 
Toni:
Hola XXX. La mente es sencillamente la mente, tú mismo, tu propia mente, no es algo misterioso y lejano que necesite grandes prodigios para conectar con ella. Aunque hablé de conectar con la mente que proyecta el sueño, es una forma de hablar, en realidad ya estás conectado y la estás usando todo el tiempo, con "conectar" nos referimos más bien a tomar conciencia de ella. Solemos distanciarnos, distraernos, al identificarnos con el cerebro y un cuerpo material, y sin embargo la materia sigue siendo mente. Como dice el Curso, las ideas no abandonan su fuente, por tanto la mente no se abandona a sí misma y las proyecciones que percibimos como mundo material siguen siendo mente, meras imágenes en la mente.

La mente es algo muy inmediato y natural, así que no hay por qué distanciarse de ella. Me surge decir esto porque veo que hablas de "Mente principal", y aludes a que en el Curso la llama "Mind", así que me aseguro de que no te vayas demasiado lejos con anglicismos innecesarios o con la idea de que la mente sea algo misterioso o complicado o diferente de tu mente cotidiana. Creo que en mi email anterior usé el término en minúscula, simplemente "mente", esto ayuda a lo que estoy apuntando, a no endiosar el concepto. Creo que en inglés también se usa muchísimo en minúscula, el simple "mind". También en mayúscula si se aplica a la Mente de Dios o Cristo y todo eso, pero para nuestro propósito (la mente proyectadora, tu propia mente) nos vale con minúscula. A este nivel creo que el Curso usa siempre la minúscula, en cambio yo suelo alternar según me convenga, como sinónimos, en minúscula para enfatizar que no es algo lejano, es tu mente (punto 1 a resaltar), y en mayúscula para enfatizar que tu mente es mucho más grande y poderosa de lo que experimentas actualmente (punto 2).

Así que tenemos al menos dos puntos destacables de resaltar:

Punto 1: La cercanía de la mente. La mente no es algo místico o lejano, es algo natural, es ya tu misma mente, la que usas cada día, pero que se puede usar con más conciencia y con más fe/confianza para traspasar los límites de lo que puede hacer; dichos límites son solo creencias. No pongas distancia imaginando un misterioso concepto de Mente-Especial y subiéndola a un pedestal alto y difícil de alcanzar. Cuando mueves el brazo para rascarte la nariz, estás usando la mente. Todo lo que haces lo haces con la mente (que efectivamente no depende del cerebro, sino al revés, es la mente la que produce la imagen de un cerebro y de un cuerpo, pero el cuerpo y el cerebro son inertes... como dice el Curso, el ojo no ve, el cerebro no piensa, etc). Es esa misma mente natural tuya la que tienes que "conectar", es decir, ver de otra manera, sin imponerle límites. Es como decir que no te limites a ti mismo, que no limites tu conciencia porque eres ilimitado. Tu mente ya es poderosa e ilimitada, tal como es. Esto nos ha llevado al punto 2.

Punto 2: Tu mente es ilimitada. Es mayor y más poderosa de lo que actualmente percibes que es. Los límites son creencias. Tu mente ha creado todo el universo físico. Nos hemos empequeñecido al identificarnos con un muy pequeño uso de nuestra mente, al creer que somos un cuerpo separado. Y así usamos la mente muy por debajo de su capacidad, con poca conciencia de su poder. Así que la usamos para cosas pequeñas, como resolver un crucigrama, o peinarnos, o rascarnos la nariz. Consideramos que hay algunas otras cosas que son posibles pero más difíciles de alcanzar, como por ejemplo correr los 100 metros en menos de 10 o 12 segundos, o aprobar un examen de una asignatura "difícil". Tras mucho entrenamiento, uno logra correr los 100 metros bajando hasta cierta marca, o tras estudiar (entrenar) lo suficiente puede mejorar bastante su marca en el examen. Pero pocos piensan que esa misma mente, con el entrenamiento adecuado, puede ampliar todavía más su uso. En realidad ya hace cosas a las que no prestamos atención consciente. La mente es responsable de la digestión de los alimentos que tomamos, del crecimiento del cabello, del mantenimiento de los latidos del corazón, etc. Y luego están las capacidades de todo tipo, incluso algunas insólitas como levitar, etc, que son la misma mente ordinaria de siempre pero con más conciencia detrás.

Ahora la "mala noticia". En un terreno práctico, si lo que buscas son "siddhis" (cualidades muy insólitas), desarrollarlos deliberadamente suele costar mucho esfuerzo. Hay infinidad de técnicas para eso, variadísimas según cuál sea el poder que se quiere desarrollar. No soy experto en ellas. Hay maestros que las enseñaban, y libros, y todavía debe haber libros sobre algún aspecto de este tema. Con un enfoque muy dual en general, supongo. No me atrae eso porque no me gustan los esfuerzos, además de que incluso si lo consigues en esta vida, luego mantener ese siddhi puede requerir más esfuerzo todavía. No es nada misterioso. Ya te he dicho que la mente es la mente ordinaria de siempre. Volvamos al ejemplo de los 100 metros. Alguien puede entrenar muchísimo y lograr correr los 100 metros en menos de 10 segundos, nivel campeón olímpico. Pero incluso un campeón olímpico, si se relaja y deja de entrenar, pierde en pocas semanas el estado de forma y su "poder" desaparece. Lo mismo pasa con los siddhis arrancados mediante el esfuerzo deliberado. Es un proceso lento y penoso, muy esforzado. Pocos tienen fuerza de voluntad suficiente como para mantener el esfuerzo hasta el final y lograr los resultados. Supongo que la mayoría lo dejan a medias y se interesan por alguna otra cosa, o lo dejan tras algún logro parcial. Los que llegan hasta el final es de suponer que tienen una alta motivación para esforzarse durante años en prácticas que suelen ser aburridas y sin garantía de éxito a corto plazo (en esa vida). Los que tienen esa motivación, suele ser porque desean ardientemente algún poder en especial. Dualmente, por motivos materiales incluso. A menudo por la posibilidad de presumir (motivación emocional). Es mucho esfuerzo y muy fácil cansarse antes de obtener recompensa y dejarlo abandonado.

Hay algunas historias de maestros "regañando" suavemente y entre bromas sobre la insistencia en desarrollar siddhis. Un individuo entrenó arduamente durante muchos años hasta lograr desarrollar el siddhi de andar sobre las aguas, entonces fue a ver a Buda o algún maestro para recibir elogios y aplausos, Buda estaba ante un río y tenía que cruzar al otro lado, el individuo aprovechó para lucir su siddhi y cruzó el río andando sobre el agua, buscando la opinión de Buda. Buda vio que allí cerca había un puente (o un barquero con una pequeña barquita, no recuerdo bien), y cruzó el río convencionalmente. Cuando el individuo le pidió que dijera qué le parecía su siddhi de andar sobre las aguas, Buda se encogió de hombros y dijo simplemente algo por el estilo de que le parecía una pérdida de tiempo gastar tantos años con tantas horas diarias de práctica, para lograr algo que todos los demás pueden conseguir fácilmente sin entrenamiento: pasar al otro lado del río, sea por el puente o como sea (esto se parece a lo que dice el Curso: lo que importa es el propósito, no la manera en que lo consigues). Ten en cuenta que para desarrollar un siddhi de este tipo, como andar sobre el agua o levitar, pueden ser necesarias muchas horas diarias durante años practicando algún yoga controlando cuidadosamente la respiración y cosas así.

Historias similares se cuentan con otros gurus como protagonistas, creo que fue Papaji quien recibió a otro individuo con un siddhi de levitación, y pasó lo mismo que con Buda. Papaji no le dio importancia y el individuo se mosqueó, pero entendió que un guru como Papaji estaba más interesado en las cosas importantes: "¿pero cómo llevas tu ira y tu orgullo? ¿Te controlan o no?". Papaji le había dicho que volar estaba bien, pero que si tenía que ir a América habían aviones jejeje

Algunas prácticas espirituales, como el perdón, pueden tener el efecto colateral de activar capacidades desconocidas. Esto es diferente, uno no está obcecado por el especialismo, ni requiere esfuerzo, simplemente está en su onda (perdón o lo que sea) y la conciencia se expande y ocurren cosas sin buscarlas. Esto me resuena más porque se siente natural y además no requiere esfuerzo.

Pero hablando de tomar conciencia, una primera pregunta que uno puede hacerse a sí mismo es, ¿qué quiero realmente? Y ¿para qué quiero esto? Es muy fácil caer en la tentación del ego y deslizarse por la pendiente equivocada. Cuán fácil es acabar prestando cada vez más importancia a lo físico en vez de a la mente en sí. Hay una especie de contradicción en querer controlar siddhis personalmente. Porque es como querer "conectar con la mente" (por su poder para servirnos de ella egoístamente) para alejarnos de la mente (obrar cosas en el mundo de las formas). En realidad es contradictorio. Quien se enfrasca en objetivos como este suele estar haciendo esto: acercarse a la mente para alejarse de ella. En otras palabras: ordeñar a la mente (en cierto modo esto vendría ser el ilusorio pecado original de la separación, representado otra vez de un modo diferente). No la buscan por sí misma, sino para servirse de ella a su propia manera. Así que el Curso bien pronto, en el capítulo 1 dice, por ejemplo, que:

     Los milagros son hábitos, y deben ser involuntarios. No deben controlarse conscientemente. Los milagros seleccionados conscientemente pueden proceder de un falso asesoramiento. (T-1.I.5:1-3)

Sin embargo también dice que todos tenemos derecho a los milagros, aunque si han de ser provechosos va a ser necesaria algún tipo de preparación:

     Todo el mundo tiene derecho a los milagros, pero antes es necesaria una purificación. (T-1.I.7:1)

Purificación que por supuesto es mental, de nuestro sistema de creencias, básicamente eso es el perdón.

Se me ocurre que en vez de hacernos demasiadas ilusiones con los siddhis, nos centremos en el momento presente y simplemente podemos preguntarnos: ¿qué quiero realmente? Y profundizar en eso (purificar nuestra idea de lo que queremos). Por ejemplo, si creo que quiero ganar en la lotería primitiva, a ser posible un bote de más de un millón de euros... podemos purificar ese deseo con la pregunta, "¿y eso para qué?". Un ejemplo:

—Quiero ser superinteligente.
—¿Para qué?
—Así seré capaz de diseñar una app de éxito y ganaré dinero.
—¿Y ganar dinero para qué?
—Quiero ganar un millón de euros. Si soy persistente podré juntar esa cantidad o más.
—¿Y para qué quieres un millón de euros?
—Para poder comprar comida, un yate, golosinas y todo lo que quiera.
—¿Y para qué quieres realmente todo eso?
—Para ser feliz.
—¡Y por qué no pides la felicidad directamente y así llegas antes?

jejeje... Ese ejemplo no es mío, algo similar lo han dicho muchos otros, lo leí en algún libro también alguna vez, creo, pero sigue siendo cierto, y de hecho el Curso apunta exactamente a eso, a volver a la mente, al propósito, y descubrir y aclararnos si realmente queremos la forma (dinero, comida, sexo, etc) o el contenido (directamente la felicidad).

De hecho el Curso hace mucho hincapié en una de las maneras de plantear esto, que es el tema del propósito:

     Los medios son más fáciles de entender después de que se ha establecido firmemente el valor del objetivo. Pero lo que hay que tener en cuenta es cuál es su propósito. Todo el mundo defiende su tesoro, y lo hace automáticamente. Las preguntas esenciales son, pues: ¿qué es realmente importante para ti?, y ¿cuán importante lo es? Una vez que hayas aprendido a tener en cuenta estas preguntas y a tenerlas presentes en todas tus acciones, tendrás muy poca dificultad en clarificar los medios. Los medios están a tu disposición siempre que los pidas. Puedes, sin embargo, ahorrar tiempo si no aplazas innecesariamente este paso. Un enfoque correcto lo acortará enormemente. (T-2.II.3:2-9)

     En cualquier situación en que no sepas qué hacer, lo primero que tienes que considerar es sencillamente esto: "¿Qué es lo que quiero que resulte de esta situación? ¿Qué propósito tiene?". (T-17.VI.2:1-2)

     La prueba a la que puedes someter todas las cosas en esta tierra es simplemente esta: ¿"Para qué es"? (T-24.VII.6:1)

También en el Libro de ejercicios:

Nada de lo que veo... ((o pienso, o busco)) significa nada. (L-1)

No entiendo nada de lo que veo. (L-3)

No sé cuál es el propósito de nada. (L-25).

Y, sin embargo, por el mero hecho de buscar directamente la felicidad, nos puede llegar también todo lo demás sin necesidad de buscarlo, como el simple eco de la felicidad que ya experimentamos interiormente. La Biblia también lo dice:

Buscad primero el Reino de Dios, y todo lo demás lo recibiréis por añadidura.

No he buscado la frase exacta de la Biblia, pero la idea expresada es más o menos esa. Y puede que mientras seguimos buscando otras cosas, estamos ciegos a que ya se nos ha dado todo :-)
 
☼☼☼

miércoles, 26 de enero de 2022

Siddhis: ¿Modificar la realidad? (1 de 2)

Este tema ha surgido en unos intercambios por email. En este post incluyo los dos primeros emails:
 
Asunto: ¿modificar la realidad?
 
Hola de nuevo, Toni:
 
(...)
 
Intentaré expresarlo de forma sencilla, ya que tampoco soy ningún experto en el Curso.

Partimos de la base de que este mundo, esta vida, el tiempo, etc. son "sueños". No son la Realidad, ya que la Realidad es perfecta y unión con Dios, por así decirlo, y es a lo que debemos aspirar. "Nothing in this world can make you happy", creo que decía Wapnick o el propio Curso.

Una vez que aceptamos eso, además de la naturaleza imperfecta y perecedera de nuestro cuerpo (vivirás más o menos, pero la muerte del cuerpo es segura), tan solo nos queda intentar aprovechar esta "vida", esta partida, para mejorar, leer, aprender, despertar y, en teoría, seguir las indicaciones del Curso (seguro que no lo estoy explicando bien, pero creo que se me entiende).

Para no extenderme, mi duda es:

Supongamos que llegamos a un punto en el que aceptamos y somos conscientes de que esta vida es solo un sueño, y por tanto es "irrelevante". Es irrelevante lo mucho o poco que vivas, si eres rico o pobre, si eres guapo o feo, si tienes títulos académicos o no, etc. El objetivo es otro (despertar), y todo lo demás es irrelevante, por así decirlo, y de hecho lo hemos creado nosotros, y no Dios. Somos víctimas de nuestra propia "pesadilla" creada.

¿No sería posible, para alguien avanzado o bastante iluminado, o para determinadas personas, o para todos (no lo sé), alterar esta realidad? Es decir, sabiendo que es irrelevante, para bien o para mal, y que una silla es solo una silla, y no es bueno ni malo, y el dinero es dinero, y no es bueno ni malo, ¿no podría una persona (como supuestamente hizo Jesús de Nazaret... o no, ya no sabe uno a quién creer, o qué fuentes creer) el hacer cosas "extraordinarias" como comunicarse con los que se fueron (en realidad todos somos uno, luego vale, es un engaño), obtener un trabajo que desea, curar a un ser querido, etc?

Es como el que juega a un videojuego. Una vez que aprendes y eres consciente que NO eres el muñeco que se mueve y lucha en el videojuego, sino más bien la persona que juega desde fuera, y la realidad no es el mundo virtual, sino el otro mundo fuera de la pantalla, ¿qué más da morir en la primera pantalla, nada más empezar, y hacerlo "mal" o llegar hasta el final del videojuego (éxito, diversión, conseguir objetivos prosaicos, avanzar hasta la pantalla 10, etc.), si en verdad es irrelevante? Lo importante es "despertar", el resto da igual en cierto modo.

Es lo que muchos llamarían "milagros". Obtienes cosas extraordinarias, o las creas, o alteras tu "realidad" (que no es tal) en este mundo, por pura diversión o para satisfacer temporalmente unas necesidades, pero en realidad el objetivo principal es despertar y alcanzar la Visión.

Si la respuesta es "no", el Curso entiendo que no dejaría de ser válido, pero es bastante deprimente, pues estamos a merced de lo que ocurra. Si te mueres mañana, mala suerte, qué más da, no era importante. Si se quema tu casa, qué más da, si deseas un trabajo pero no lo consigues, qué importa...

Si al fin y al cabo da igual, ¿qué problema habría en poder recibirlas? Es como un niño pequeño que entiende que lo importante es portarse bien y aprobar las asignaturas en el colegio. Una vez que lo entiende y se pone manos a la obra con ese único objetivo, ¿qué más da que un día quiera una golosina y su padre se la compre, aunque no sea lo correcto? Quizás sea un capricho, pero si la quiere y el niño tiene claro que su objetivo principal es otro, ¿qué más da tener la golosina o no tenerla si la adquiere de forma responsable y luego sigue con su objetivo?

Espero haberme explicado, al final me enrollo y es difícil expresarse por escrito en este tema tan complejo.
 
☼☼☼
 
Toni:
Hola XXX. Sí, claro que es posible. Si conectas lo suficiente con la mente que está proyectando el sueño, puedes hacer prodigios. Hay toneladas de ejemplos entre todos los caminos espirituales y religiones. Ni siquiera hace falta estar iluminado para eso, aunque si uno no está iluminado hay mayor probabilidad de que caiga en la tentación de usar esos dones egocéntricamente y por lo tanto reforzando la ilusión y ralentizando el despertar. Tenemos múltiples relatos de santos y gurús mostrando poderes insólitos. Curiosamente, puede que algunas veces las muestras más espectaculares provengan de los menos avanzados, ya que los maestros más avanzados no se dejan llevar tanto por el ego y no necesitan tanto lucirse. Esos dones están ahí al alcance de cualquiera, porque la mente es realmente poderosa. Como dice el Curso en el Manual:

     A medida que su conciencia se expanda, es posible que desarrolle capacidades que le parezcan muy sorprendentes. (M-25.1:4)

De hecho tal vez disfrutes al leer ese capítulo 25 al completo, titulado "¿Son deseables los poderes psíquicos?", ya que responde a lo esencial de tu pregunta.

Los iluminados serían un caso un tanto peculiar porque puesto que ya han limpiado todo el ego y nada les molesta, no tienen impedimentos para usar libremente la mente pero al estar experimentando paz y plenitud es frecuente que no hagan gran cosa con lo externo. Es decir, un iluminado podría seguir viviendo en una casita humilde o incluso "sin techo" en vez de en un palacio.

Sobre curar a otros, muchos gurus han inspirado curaciones, como los relatos sobre Jesús y muchos otros, pero para curar a alguien la curación tiene que ser aceptada por la mente que la va a recibir. Jamás se impone.

(Lo contrario sería una falta de respeto, similar a cambiar de canal de televisión cuando alguien está viendo una película de terror para ponerle una comedia, asumiendo que "yo sé mejor que tú lo que quieres experimentar"). La decisión la toma la mente (no la personalidad humana), y Jesús tenía la habilidad de unir su mente con la de los demás (puesto que en el fondo todas las mentes están unidas), y si esa mente aceptaba la curación, se podía efectuar lo que parecería un milagro físico, si bien la curación principal habría sido a nivel mental, donde la mente de esa persona y la de Jesús se habían unido en perdón de la ilusión.

Neem Karoli Baba fue un gurú hindú, tal vez iluminado, de quien se cuentan cosas asombrosas y además por parte de multitud de personas diferentes, lo que hace difícil que todas ellas fueran dadas a fantasear. Se dice de Neem que lo sabía todo (no solo telepatía, sino también el futuro), hacía curaciones, podía hacerse invisible a voluntad, leí hace poco una anécdota en la que se invisibilizó a sí mismo y a su acompañante (el escritor y guru Ram Dass) de modo que quienes le estaban buscando no pudiesen verle ni oírle (ni tampoco a Ram Dass) incluso llegando a estar a un par de metros de ellos). En el caso de Neem, además, cuentan de varios casos en los que resucitó a muertos. Y se cuentan de él muchas otras anécdotas, muy variadas y con todo tipo de poderes extraordinarios, y eso a pesar de que por lo general no los exhibía, solo cuando lo estimaba conveniente, y otras muchas veces jugueteaba con insinuaciones (sabiendo lo que sabía, pero sin decirlo, y aprovechando eso para inspirar lecciones provechosas). Era además de esos gurus que, sin presumir de nada, le decían a algún visitante que se fuera antes de lo previsto, o que se quedara una hora más de lo previsto, y a posteriori descubrían que al no tomar los visitantes determinado tren habían evitado sufrir un accidente donde hubo muertes. Por otro lado, supuestamente Neem murió en 1973 y su cuerpo fue incinerado, sin embargo algunos de sus seguidores reportan haber vuelto a verle, incluso en tiempos muy recientes, en ocasiones como una especie de aparición, otras veces físicamente.

Si quieres explorar anécdotas e informaciones sobre Neem Karoli Baba (incluida sección de fotos, y de grabaciones), puedes visitar esta web: https://maharajji.love/

Si esa web no te sale directamente en español, si quieres puedes ir a la parte de abajo de la página y seleccionar "Spanish", la traducción es bastante pasable. Hace unos pocos años parece que no había apenas info sobre Neem, ni siquiera en inglés, pero parece que se están moviendo algunos de sus seguidores.

La única vez que escribí sobre él en mis blogs fue en 2010 aquí: https://jugandoalegremente.blogspot.com/2010/09/neem-karoli-baba-maharaj-ji.html

Ahí compartí principalmente esas 5 fotos, imágenes muy potentes. Hay poco más, aparte de algunos links la mayoría caducados. En aquel entonces aún no existía o no encontré la web que te he linkeado antes. Por cierto que en esa web comentan también que la foto de Neem no solo la miras tú, te mira la foto a ti también porque él te mira cuando tú lo miras (como los Maestros de maestros de los que habla el Curso, él es consciente cuando alguien piensa en él).

En la sección "LILAS" (juegos, en sánscrito) hay muchas anécdotas y relatos. Me refiero a la web que linkeé antes, no a mi blog. En mi blog señalo simplemente 5 fotos para mí muy significativas (en la web encontrarás cientos de fotos probablemente, en el blog seleccioné las 5 más resonantes para mí entre 50 o 100 fotos de Neem que había encontrado en 2010 cuando escribí ese post).

Si prefieres otros ejemplos más occidentales, busca y encontrarás (vidas de santos, biografías, etc).

Resumiendo: todo es posible. Y cuando hablamos de cambiar "el mundo" (milagros "físicos"), nos referimos a un lenguaje centrado en nuestra propia perspectiva. Sabemos, por otro lado, que el Curso dice que el guión ya está escrito y todo el mundo es un asunto de pasado y lo mejor no es insistir en cambiarlo sino despertar. Porque lo que ya está escrito no se puede cambiar realmente. Pero en nuestra perspectiva sí que parece cambiarse, pues está escrito en multitud de variantes espaciotemporales y podemos cambiar (y cambiamos constantemente) una por otra en cualquier instante. En una realidad tal vez estás casado, en otra no; en una estás enfermo de cáncer, en otra no. Cuál variante experimentas se puede elegir también. El Curso sin embargo nos aconseja que no nos centremos en eso porque podemos acortar mucho nuestro camino si nos damos cuenta de que el cambio que funciona es interno y no externo. Pero nada nos impide experimentar, luchar por nuestros deseos y así aprender que las cosas externas que deseábamos no nos traen la felicidad. Puedes desear ganar diez millones de euros en la lotería para así poder sentirte tranquilo y feliz, pero si ganas eso descubres que mientras haya ego, mientras tu mente siga dividida, seguirá habiendo inquietud y conflictos a pesar del dinero, y al aprender eso vamos tomando conciencia de dónde se encuentra realmente la felicidad que buscamos.

Dicho lo dicho, no debería sorprendernos que mucha gente que llega a desarrollar poderes psíquicos o cumplir deseos, como están en el ego, el resultado no les resulta satisfactorio una vez "conseguido".Y en cambio, quienes han deshecho lo suficiente sus egos, se sienten confortables en cualquier situación, por lo que no dedican demasiado esfuerzo a entrenar siddhis (poderes). Que esa es otra, los siddhis frecuentemente desaparecen pasado un tiempo, excepto cuando provienen de haber limpiado profundamente la mente, en cuyo caso suelen surgir sin haberlos buscado, espontáneamente.

Además, como decía Ramana Maharshi, el mejor siddhi es ser capaz de sintonizar la paz de Dios. El Curso también dice eso mismo, de hecho lo dice en ese mismo capítulo 25 que mencioné arriba, concretamente en la frase siguiente a la que copié antes, de modo que esta vez las copio ambas hasta el final del párrafo:

     A medida que su conciencia se expanda, es posible que desarrolle capacidades que le parezcan muy sorprendentes. No obstante, nada que él pueda hacer puede compararse en lo más mínimo con la gloriosa sorpresa de recordar Quién es. Si deja que todo su aprendizaje y todos sus esfuerzos se dirijan hacia esa gran sorpresa final, no querrá que las pequeñas sorpresas que se puedan presentar en el camino lo retrasen. (M-25.1:4-6)

Buena cita para finalizar este email. Vuelve a escribir si quieres seguir indagando en alguno de los aspectos de este tema. Ese capítulo 25 del Manual tal vez te aclare un par de puntos esenciales. Merodear por la web de Neem Karoli Baba puede llevarte a encontrar otras anécdotas o ejemplos que clarifiquen el tema en la práctica (Neem no daba teorías, o muy rara vez; enseñaba mediante el ejemplo).
 
☼☼☼
 

lunes, 20 de diciembre de 2021

Dudas con el Curso

Lo siguiente es una traducción de una duda planteada en un foro en inglés sobre UCDM, junto con la traducción de uno de los comentarios que le dieron en respuesta, un comentario que me gustó mucho por la claridad y por la oportuna metáfora que expone.
 
Post iniciado por secluded_ostrich:

Dudas con el Curso

Me surgen algunos titubeos sobre el curso. Lo he estado haciendo todo, pero ahora tengo algunas dudas.

El curso parece decir que el mundo y el universo deben abandonarse, que no hay nada de valor aquí... pero ¿qué pasa con todas las cosas que amamos? ¿Qué pasa con la gente hermosa, los animales, los paisajes naturales? ¿O con las experiencias... El arte, la arquitectura, la tecnología, la comida, la cultura...? ¿Nada de eso tiene valor? "Fuera del Cielo no hay vida real" 
(Nota: La cita textual del Curso dice: "Fuera del Cielo no hay vida" (T-23.II.19:1))... así que debemos dejarlo todo. Pero, ¿qué es lo bueno que se puede retener? El curso dice que todo el pasado se ha ido excepto lo bueno, pero incluso esto requiere mi juicio de lo que es digno y el curso dice que es imposible para mí juzgar, que eso es la función de los espíritus santos.

También dice "Estoy rodeado por el amor de Dios", "Dios está conmigo, no seré engañado", que "el amor es la verdadera realidad del mundo" y, sin embargo, el curso también dice que Dios no sabe nada de este mundo, que Dios no lo lo creó y Dios no sabría nada al respecto porque es el resultado de pensamientos de ataque y Dios no tendría nada que ver con eso... así que esto es confuso.
 
Comentario de Graineon:
 
Ésta es una de las defensas más fundamentales del ego.

Se me ocurrió una metáfora de un velo negro extendido sobre una luz blanca. Si hay agujeros en el velo, podríamos pensar que lo que nos atrae y lo que nos deleita y amamos son los agujeros, en lugar de la luz que brilla detrás de él. Podríamos creer que estas aparentes lucecitas son parte del velo. Cuando el velo comience a ser quitado, nos aferraremos a él porque pensamos que al perder el velo perdemos las lucecitas.

Pero, en última instancia, esas luces son solo pequeños destellos de la única luz. Y el velo no sirve más que para ocultar la luz resplandeciente que está detrás de él. Lo que amamos nunca está en la forma. Simplemente asociamos el amor con la forma. Cada vez que amamos un agujero, amamos el velo. Y el velo bloquea la luz que buscamos. Lo que ansiamos en la forma (personas, puestas de sol, etc.) son como fragmentos dispersos del cielo, en ese sentido.

Es por eso que todo el mundo se esfuerza y ​​se esfuerza tanto por intentar ensamblar su vida a través de fragmentos. Intentando reconfigurar todos los símbolos de la vida para que puedan 'recrear' el Cielo en la Tierra. Ya sea que las personas sepan o no que están haciendo eso, lo están haciendo. Siempre nos impulsa la llamada a la alegría de un modo u otro, es solo si vemos la fuente claramente o la vemos distorsionada a través del ego.
 
Uno de los grandes temas que hay en UCDM es el de la percepción y el conocimiento, y cómo la percepción es una fabricación del ego para sustituir al conocimiento. Es decir, en la percepción nos relacionamos con símbolos externos a nosotros y creemos que las circunstancias, los lugares, las cosas, las personas y el cuerpo crean cómo nos sentimos. Es inevitable si creemos en la percepción que intentaremos reorganizar las cosas para tratar de sentirnos bien. Lo que el curso nos dice es que toda la estructura de la percepción, que es algo que inventó el ego, en realidad genera la situación aparente en la que la carencia se siente posible en primer lugar. Sin percepción, en el ámbito del conocimiento, no hay carencia o escasez.

Entonces, siempre que valoras o deseas algo en la forma, lo que realmente valoras o deseas es la escasez. Y lo que realmente amas no está en la forma en primer lugar.

El curso no nos pide que renunciemos a todas nuestras posesiones y rompamos con nuestros socios (compañeros, pareja, etc.). No nos pide que nos abstengamos del sexo o que nunca más comamos helado. Recuerda que el propósito del Espíritu Santo es 'traducir' todo en términos que nos lleven a la Expiación. Esto implica una reorganización de nuestro sistema de valoración. Esto significa que no estamos renunciando a lo bueno, sino simplemente permitiéndonos ver la fuente real de la bondad.

A medida que comenzamos a ver cada vez más que la alegría asociada a comer helado está realmente dentro de nosotros todo el tiempo, la forma o el hecho en sí de comer helado se vuelve cada vez más irrelevante. Pero aun así puedes comerlo. No hay nada de malo en ello. La única diferencia es que ahora disfrutas un gozo eterno, por lo que realmente no importa.
 
☼☼☼
 
Quien prefiera leer los comentarios originales en inglés, están aquí: https://www.reddit.com/r/ACIM/comments/rjo6wb/hesitation_with_the_course/
 
☼☼☼

La metáfora del velo negro cubriendo una única y resplandeciente luz blanca que está detrás sirve también para ilustrar el significado de algunos dichos de diversas tradiciones, por ejemplo para entender mejor la siguiente cita hindú de la Gran Upanisad del Bosque [Brihadaranyaka Upanisad], donde se dice:

«No por amor al esposo se ama al esposo, sino por amor al Ser. No por amor a la esposa se ama a la esposa, sino por amor al Ser. No por amor a los hijos se ama a los hijos, sino por amor al Ser. No por amor a las riquezas se aman las riquezas, sino por amor al Ser. No por amor a los animales se ama a los animales, sino por amor al Ser. (...) No por amor a los seres se ama a los seres, sino por amor al Ser. No por amor a todo se ama todo, sino por amor al Ser. Querida Maitreyi, se debe tomar conciencia del Ser, escuchar sobre Él, reflexionar sobre Él, meditar en Él. Porque cuando se es consciente del Ser, escuchándolo, reflexionando, y meditando en Él, todo se conoce».

Los amores limitados de la forma son los pequeños agujeritos "luminosos" del velo, mientras que el Ser viene representado en la metáfora por la ilimitada Luz de la Unidad que brilla tras el negro velo de la limitación y de las formas.

Me ha parecido una metáfora muy inspiradora y ha sido el aliciente para traducir el comentario, dando lugar a este post. Saludos :-)

viernes, 22 de octubre de 2021

Fallece Judith Skutch Whitson, cofundadora de la Fundación para la Paz Interior

La muerte es un mito, al igual que todo este mundo es igualmente mítico. Pero mientras aún parecemos estar aquí, percibimos cosas y formas que vienen y van. Aparecen, laten por un rato, y pasan. Sin embargo hay un brillo o latido interno que siempre está brillando y nunca pasa.
 

 
Informa la Fundación para la Paz Interior en su twitter:
 
Nuestra querida Judith Skutch Whitson, cofundadora de la Fundación para la Paz Interior, pasó a la Luz el 19 de octubre. A principios de la próxima semana, ofreceremos un sitio web conmemorativo para que el público lo vea. Mientras tanto, compartimos la oración final de Judy, dada en nuestra última reunión de personal.
 
A continuación incluyen un pequeño vídeo de 30 segundos, en inglés, en el que Judy compartió unas palabras. 

En el subforo de Reddit dedicado al Curso (en inglés; ACIM) un participante ha especificado que Judy se desprendió del cuerpo en la madrugada del pasado martes 19 de octubre. Podríamos hacer una pequeña broma como homenaje, diciendo que "A quien madruga, Dios le ayuda", y Judith seguramente estaba deseosa de reunirse con Dios.

Dejo un pequeño mensaje que escribí hace un rato, antes de enterarme de que Judith había salido del escenario de teatro, como palabras de homenaje porque sirven también para dedicárselas a ella, como a todos nosotros:
 
Eres ahora. Y aunque te parezca increíble, tu esencia nunca te podrá ser arrebatada. Vives para siempre. Tu vida humana pasará, el mundo de las formas pasará, pero tú no pasarás, porque eres este momento puro, eres la eternidad. Confía en ti. Cuando despiertes lo entenderás todo.

☼☼☼

Posts relacionados:


 
Saludos