Sobre Gary Renard y otros maestros del Curso (1)
(email enviado por XXX en noviembre de 2019):
Hola Toni,
Un gusto saludarte.
Llevo estudiando Un curso de milagros 5 años y, por lo que he leído en
tus blogs, debo decirte que pienso que tienes la teoría del curso muy
clara y sin confusiones. Y también decirte que me has ayudado tanto con
tus escritos como con las publicaciones de Ken y demás autores... muchas
gracias por ello!
Me gustaría, si fuese posible, hacerte una pregunta sobre Gary.
Cuando
leí su último libro "Las vidas en que Jesús y Buda se conocieron"
empecé a darme cuenta de varios errores biográficos bastante evidentes. Y
más errores que no recuerdo ahora.
Recuerdo que
me decepcionó bastante y empecé a no creer su historia. Y buscando leí
en algún foro tuyo, no recuerdo cuál, donde tú también habías visto los
mismos errores y llegabas a la conclusión, después de haber preguntado a
Gary por esos fallos y no haber recibido respuesta, de que la historia
de Arten y Pursha muy posiblemente había sido inventada. ((nota: se refiere probablemente a algunos de los comentarios escritos en este hilo del foro 'Concordia y Plenitud': http://concordiayplenitud.foroactivo.com/t6p25-el-cuarto-libro-de-gary-renard-las-vidas-en-que-jesus-y-buda-se-conocieron#2003 ))
Hoy
veo, de casualidad, que Gary hace dos meses publica quien es la
reencarnación de Helen y que Ken sabía que era ella... y se reviven mis
dudas respecto a su historia. ((nota: referencia también a otro hilo del foro: http://concordiayplenitud.foroactivo.com/t7-gary-renard-sobre-la-actual-reencarnacion-de-helen-schucman ))
Mi pregunta es, ¿has descubierto algo a día de hoy que justifique que no se inventó todo?
Soy
consciente de la intervención del ego en esta pregunta y pienso que aún
si la historia fuera inventada creo que su comprensión, la de Gary, ha
ayudado a "muchos" a comprender UCDM.
Y que esto no debería servir de distracción a menos que se use para perdonar.
Aún así me gustaría saber tu opinión.
Muchas gracias por tu tiempo Toni.
Saludos,XXX
☼☼☼
(email enviado por Toni en noviembre de 2019):
Hola XXX, gracias por escribir.
Pues
no tengo ni idea de si Arten y Pursah fueron realmente experimentados
por Gary como apariciones tal como dice, o si se trata de un recurso
literario. Parece haber diversos tipos de contradicciones en sus libros,
tanto entre lo que dice la historia y lo que dicen los libros de Gary,
como también algunas contradicciones internas entre los propios libros
de Gary. Sin embargo, a mi parecer las contradicciones no afectan a los
puntos esenciales. A nivel de la forma es normal que suelan surgir
contradicciones, no sólo en los libros de Gary sino en todas partes,
incluidos los libros de Kenneth Wapnick o el propio Curso. Pero lo que
importa realmente es que el mensaje sea coherente y no se contradiga a
nivel del contenido. Y a nivel del contenido los libros de Gary me
encantan. Tienen punch. Conmigo funcionan. Leerlos me brindó
inspiración, con frecuencia incluso alegría. Hay puntos que los toca de
modo mucho más resonantes que por ejemplo Ken Wapnick. Siempre en mi
opinión, claro. Ken es más profundo; y también más seco, mucho menos
ameno, aparte de aún más repetitivo que otros. Los libros de Gary son
más amenos y también más superficiales, así que cada uno cumple su
función. Aunque diga que Gary podría ser más superficial, aun así hay
puntos tocados por Gary brevemente pero de modo más brillante que
cualquier otro, incluido Ken. Así que todos tienen su punto.
Eso
sí, nunca hay que seguir a nadie "al pie de la letra". Hemos de ir al
contenido y usar la forma solo como un medio de acceder al contenido, al
mensaje más allá de las palabras. Hay algunos mensajes concretos en los
libros de Gary (incluido algún consejo médico) que cada cual debe
sopesar con cuidado. Nunca debemos dejar de lado nuestra propia voz
interna, a pesar de las potenciales interferencias. Lo sano es pedir
ayuda al Guía interno para acceder al contenido de los mensajes, y así
seguir las inspiraciones de nuestros hermanos pero no tomando
literalmente las palabras, no "al pie de la letra" o al "pie de la
forma", sino "al pie del contenido", por así decir. Y el contenido
ofrecido por Gary es de lo mejorcito que he encontrado, al margen de sus
devaneos (e imprecisiones) en temas más concretos. El contenido dice:
"Ánimo, hermanos, porque la verdad es verdad: Dios es y nada más es".
Por
otro lado, no sé si te habrás fijado en David Hoffmeister. Es un
compañero muy interesante, porque Ken Wapnick ya no está (nos deja su
inspiración y sus libros), Gary está pero él mismo confiesa no estar
iluminado, y finalmente tenemos a David Hoffmeister que tiene toda la
pinta de estar iluminado y aún sigue vivo (sobre todo quienes sepan
inglés podrían incluso acudir a alguno de sus retiros o algo). David tal
vez no tiene libros de tanta pegada como Gary y Ken, pero sus vídeos
permiten captarle bastante bien. A nivel teórico/metafísico veo sus
planteamientos similares a los de Gary y Ken (pura no-dualidad), si bien
David prefiere hacer menos énfasis en la teoría y brinda su ayuda
promoviendo la aplicación práctica principalmente. Es interesante.
Estos
tres son mis principales influencias respecto al Curso. Otros tendrán
otras influencias y está bien así. Lo interesante es que no nos
obsesionemos y simplemente aplaudamos lo que nos gusta de lo que
comparten nuestros hermanos, y perdonemos si algo nos disgusta o nos
inquieta. Al final, tras todas las formas, hay un mismo contenido
compartido: la Llamada del Amor.
Toni
☼☼☼
Índice de esta serie de emails: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2020/02/sobre-gary-renard-y-otros-maestros-del.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios actualmente cerrados. Si quieres comentar algo podrías inscribirte en el foro 'Concordia y Plenitud' mientras siga abierto:
http://concordiayplenitud.foroactivo.com/
Saludos :-)
☼☼☼
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.