miércoles, 5 de agosto de 2020

Si me defiendo la lío, pero en mi indefensión descubro mi total seguridad

*
Lo importante no es mantenerse vivo sino mantenerse humano.
George Orwell

Es decir, lo que cuenta no es defenderse de —o sobrevivir a— los supuestos peligros de un ilusorio mundo dual, sino ser amoroso.

Si me defiendo he sido atacado. (L-135)

En mi indefensión radica mi seguridad. (L-153)

Si creo necesitar defensas entonces estoy haciendo que los ataques sean reales en mi conciencia. Significa que estoy juzgando y de este modo produciendo apariencias que, aunque sean ilusorias, me molestarán porque las considero realidad.

Es muy significativo que una de las diez características que destaca el Curso de los maestros avanzados de Dios es la indefensión (M-4.VI) y que otra de esas características sobresalientes sea la mansedumbre (M-4.IV):

Cuando se abandonan las defensas no se experimenta peligro. Lo que se experimenta es seguridad. Lo que se experimenta es paz. Lo que se experimenta es dicha. Y lo que se experimenta es Dios. (M-4.VI.1:11-15)

Para los maestros de Dios el daño es algo imposible. No pueden infligirlo ni sufrirlo. El daño es el resultado de juzgar. (M-4.IV.1:1-3)

Y en el Texto se hace alusión a citas bíblicas relacionadas con esto:

Los mansos heredarán la tierra porque sus egos son humildes, y esto hace que su percepción sea más fidedigna. (T-4.I.12:4)

     Pero los mansos heredarán la tierra, Y se recrearán con abundancia de paz.
Salmos 37:11

     Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por heredad.
Mateo 5:5
*

martes, 14 de julio de 2020

¿No es aburrido el Cielo?

Este tema surgió hace unos años en otro de mis blogs, aquí: Creación inmutable: El Ser no es una especie de Gran Cubito de Hielo Aburrido.

Ahora ha vuelto a surgir en el foro de Reddit sobre el Curso (en inglés aquí). Traduzco al español el intercambio (se puede considerar una versión resumida de lo que en esencia expresé en ese post del 2012):

¿Cómo es el Cielo / Realidad?

¿Cómo podría el Cielo no ser aburrido si ahí nada cambia? Me está costando motivarme para despertar a tal realidad.

Comentario (Toni):

El Cielo no es un cubito de hielo gigante aburrido. No se puede describir en palabras, pero digamos que es plenitud constante. El Cielo es siempre nuevo y además nunca cambia. Las palabras no pueden definirlo. En palabras podemos poetizar con insinuaciones y metáforas, por ejemplo, podemos decir que es como un río: su curso es inmutable pero el fluir del agua es enérgico y espléndido. De modo semejante, el Cielo es inmutable porque su felicidad nunca desaparece (su estado de felicidad nunca cambia) y además es infinitamente dinámico porque es constantemente nuevo y jamás se repite.

Pero las palabras no son la experiencia. Lo mejor de las palabras es servirnos de ayuda en el proceso de perdonar/despertar. Así vendrá la experiencia que pondrá fin a todas las dudas. El Cielo es maravilloso e incomparable. La Vida es Vida.


☼☼☼

Complemento reciente al mismo tema: ¿Cómo es el Cielo o la Unidad de la no-dualidad pura? ¿Hay diversión o es aburrido?: https://concordiayplenitud.foroactivo.com/t388-como-es-el-cielo-o-la-unidad-de-la-no-dualidad-pura-hay-diversion-o-es-aburrido#2800

La referencia antigua que ya mencioné al principio de este post: Creación inmutable: El Ser no es una especie de Gran Cubito de Hielo Aburrido.

☼☼☼

sábado, 20 de junio de 2020

Llévame a Casa

Hoy al despertar me ha surgido espontáneamente esta oración de perdón:

Llévame a Casa, Espíritu Santo. Gracias.

Y en realidad ya estamos todos ahí. Siendo Uno. El proceso espiritual es simplemente darnos cuenta.

Dentro de ti hay Algo que sabe el camino, que sabe la verdad. Durante el proceso de despertar es útil que concibas ese Algo como tu Maestro o Guía interior, como el Espíritu Santo o como te resuene llamarlo. Intelectualmente ya sabes que ese Algo eres en realidad tú mismo (tu Ser Despierto). Puedes comunicarte con Ello mediante la intuición, que será tanto más nítida cuanto más practiques el perdón o vuelvas la mente hacia dentro. Es la Voz del Momento. Es el aroma y reconocimiento de la paz. Una vez acabado el proceso de despertar sabrás inequívoca y experimentalmente que ese Algo es tu verdadera Identidad, es la Verdad, tu verdadera Vida, tu Ser gozando en la ilimitada plenitud.

martes, 9 de junio de 2020

Metáfora de la puerta

Para la mente intelectual no tiene sentido decir que el Ser nunca duerme y, sin embargo, que se nos invite a despertar. Como metáfora, esto es como tener que pasar por una puerta (la puerta del despertar) que tiene la siguiente característica: una vez que pasas al otro lado de la puerta te das cuenta de que nunca hubo puerta: siempre estuviste despierto.

(Esto es un párrafo sacado de un post mucho más largo: ¿Somos exactamente Dios o no? ¿Está el sueño en la Mente de Dios? Y ahora posteo este párrafo en solitario para tener este minipost con la metáfora de la puerta, para añadir el tema a la colección de metáforas del blog)

Otras metáforas relacionadas:

La metáfora de la cebolla: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2015/09/la-metafora-de-la-cebolla-aplicada-al.html

La metáfora del iceberg: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2015/03/la-metafora-del-iceberg.html

La metáfora del libro y las páginas arrancadas: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2013/03/metafora-del-libro-y-las-paginas.html

La metafora del tornillo: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2019/10/la-metafora-del-tornillo.html

Saludos

viernes, 5 de junio de 2020

¿Somos exactamente Dios o no? ¿Está el sueño en la Mente de Dios?

Este tema ya ha surgido en otros posts del blog (abajo incluiré algún link complementario) y ha vuelto a surgir otra cuestión similar, esta vez en inglés, en el foro dedicado a Un curso de milagros de la web Reddit. Quien sepa inglés y prefiera leer el hilo original, se encuentra aquí: https://www.reddit.com/r/ACIM/comments/gvgdej/creation/

Dejo aquí traducción de la pregunta inicial de ese foro, así como de mi respuesta (en inglés hubo más respuestas):

Pregunta:

Cuando Jesús habla de nuestras creaciones, ¿qué quiere decir?

Si tú hubieses creado a Dios y Él te hubiese creado a ti, el Reino no podría expandirse mediante su propio pensamiento creativo. La creación estaría, por lo tanto, limitada, y no podrías ser cocreador con Dios. De la misma manera en que el Pensamiento creador de Dios procede de Él hacia ti, así tu pensamiento creador no puede sino proceder de ti hacia tus creaciones. (T-7.I.2:1-3)

Este es solo un ejemplo, pero ¿qué creamos exactamente? Supongo que no se refiere a creaciones en el nivel de la forma, como pinturas o música o incluso otros cuerpos humanos.

También continúa diciendo:

Las obras de Dios no son tus obras, pero tus obras son como las Suyas. (T-7.I.2:5)

Este pasaje parece poner cierta separación entre nosotros y Dios, y estoy un poco confundido. Supongo que mi confusión también proviene de la diferencia entre el Hijo, Dios y el Espíritu Santo. ¿No somos todos parte de Dios? Por lo que entiendo hasta ahora, estamos teniendo este sueño en la mente de Dios, ¿verdad? Porque, ¿dónde más podría estar sucediendo, si todo lo que hay, es Dios? Pero el Espíritu Santo ha sido enviado aquí por Dios, con el mismo conocimiento que Dios, excepto que no es Él. El Espíritu Santo actúa como Su voz. Es como un puente entre Él y nosotros.

Entonces, ¿somos Dios? Si es así, ¿cómo logramos crear al ego a partir de algo que ya era completamente perfecto? Entiendo que el ego nunca fue realmente creado porque este es un mundo ilusorio, pero si todo esto está sucediendo en la mente de Dios, ¿no sería el ego parte de Él también? ¿Cómo podría existir un concepto dentro de Él que acaba de salir de la nada? Por ejemplo, si me pidiera que pensara en un color completamente nuevo en este momento, que nadie haya visto antes, no podría hacerlo porque mi cerebro no tiene la capacidad de pensar en cosas que aún no existen.

Además, ¿qué es lo que podemos crear si nuestras creaciones no son lo mismo que las de Dios? En el mismo pasaje, Jesús usa la analogía de que los padres dan a luz a sus hijos, pero los niños no dan a luz a sus padres. Supongo que tampoco entiendo esta analogía padre-hijo, porque si todos somos Uno, ¿¿no seríamos iguales con Dios en algún nivel?? Simplemente no entiendo cómo somos parte de Dios, existimos DENTRO de Dios, pero ¿también hay una jerarquía y somos los Hijos de Dios? Lo que implicaría que Él nos dio a luz (nos creó), y nosotros no surgimos al mismo tiempo que lo hizo Él. Pero si en última instancia somos Uno, no entiendo, ¿cómo sucedió eso?

La forma en que he estado pensando en el Espíritu Santo es que es la parte dentro de nuestras mentes que nos conecta con Dios y entre nosotros. El Espíritu Santo que está en mí es el mismo Espíritu Santo que está en ti. Pero cuando Jesús dice cosas como que Dios nos creó, pero nosotros no creamos a Dios, parece que no puedo entender cómo fuimos creados si todos vinimos de la misma fuente y, en realidad, todavía estamos allí, solo teniendo un sueño.

Lo siento si estas preguntas son un poco confusas, claramente yo mismo estoy confundido jajaja. Pero de alguna manera creo que todas ellas están relacionados entre sí, y si entendiera estas cosas realmente me ayudaría en el resto del Curso, ¡así que estoy muy agradecido con todos los que respondan!

Comentario de Toni:

El término "creación" se usa en el Curso principalmente para nombrar algo que está más allá de las palabras. Se refiere al conocimiento, al puro Ser.

El Curso nos habla en diferentes niveles de profundidad. Algunas veces habla al nivel del conocimiento puro, pero la mayor parte del Curso está escrito a un nivel más práctico. La distinción entre Padre, Hijo y Espíritu Santo tiene sentido mientras todavía nos percibimos como separados. En este punto, la idea de que Dios te creó, pero tú no lo creaste a Él, es útil. Ese asunto es el problema de la autoridad. Cuando el Curso se dirige a nosotros en el nivel práctico nos habla sobre un sueño del que podemos despertar y luego, para ayudarnos, utiliza distinciones como un recurso pedagógico de enseñanza.

Cuando el Curso habla a un nivel más profundo, las distinciones desaparecen:

El primero en el tiempo no significa nada, pero el Primero en la eternidad es Dios el Padre, Quien es a la vez Primero y Uno. Más allá del Primero no hay ningún otro, pues no hay ninguna secuencia, ni segundo ni tercero, ni nada excepto el Primero. (T-14.IV.1:7-8)

Lo que Él crea no está separado de Él, y no hay ningún lugar en el que el Padre acabe y el Hijo comience como algo separado. (L-132.12:4)

No podemos hablar, escribir, y ni siquiera pensar en esto en absoluto. (...) Ello yace más allá de la salvación; más allá de todo pensamiento de tiempo, del perdón y de la santa faz de Cristo. El Hijo de Dios simplemente ha desaparecido en su Padre, tal como su Padre ha desaparecido en él. El mundo jamás ha tenido lugar. La eternidad permanece como un estado constante. (L-169.6:1,4-7) 

Pero estos mensajes profundos no están destinados a nuestra mente intelectual, pues ella no puede entenderlos. Son mensajes más bien dados como pistas o destellos para recibir a través de la intuición. No deberías obsesionarte con estos mensajes. Si no tienen mucho sentido para ti, sigue simplemente las indicaciones que da el Curso en el nivel práctico, y a través del perdón alcanzarás finalmente la experiencia directa que es a lo que apuntan estas pistas o destellos.

Lo mismo ocurre con otros conceptos que utiliza el curso. Por ejemplo, en realidad el sueño no existe, y el mundo no existe, pero cuando el Curso nos habla a nivel práctico, a menudo menciona estos conceptos, así como la idea del despertar. Esto es útil para nosotros temporalmente, mientras todavía seguimos percibiendo. Pero, en última instancia, nada de esto es cierto en el nivel absoluto. En este sentido, el sueño no se encuentra en la Mente de Dios, porque si estuviera allí, el sueño sería real.

Como recurso didáctico, el Curso nos dice que estamos soñando y que podemos despertar. En términos del Curso, podemos decir que el sueño está en la mente del Hijo, no en la del Padre (en este sentido la distinción entre Padre e Hijo es también útil). Pero en realidad el sueño no ha sucedido. En términos absolutos, el Hijo nunca se ha quedado dormido, ya que no es diferente del Padre. Algunos flashes del Curso para recibirlos a través de nuestra intuición:

¡El mundo no existe! Este es el pensamiento básico que este curso se propone enseñar. (L-132.6:2-3)

Y entonces el mundo real aparecerá ante tu vista, pues Cristo nunca ha estado dormido. (T-12.VI.5:4)

Dios solo crea mentes despiertas. Él no duerme, y Sus creaciones no pueden poseer algo que Él no les confiera, ni establecer condiciones que Él no comparte con ellas. (L-167.8:1-2)

Pero el Curso nos habla un montón sobre el dormir y el despertar. Por lo tanto, nos habla en dos niveles, sobre todo en el nivel práctico. Es por eso que también nos da la bella imagen de un viaje sin distancia:

¿Cómo ibas a poder estar separado de tu vida y de tu ser? El viaje a Dios es simplemente el redespertar del conocimiento de dónde estás siempre y de lo que eres eternamente. Es un viaje sin distancia hacia una meta que nunca ha cambiado. La verdad sólo puede ser experimentada. No se puede describir ni explicar. Yo puedo hacerte consciente de las condiciones que la facilitan, pero la experiencia en sí forma parte del ámbito de Dios. Juntos podemos satisfacer sus condiciones, pero la verdad vendrá a ti por su cuenta. (T-8.VI.9:5-11)

Solo hay Uno, y ese Uno es lo eternamente despierto. Pero en el nivel práctico creemos que estamos percibiendo cosas y, por lo tanto, el Curso nos habla de una manera que tenga sentido para nosotros:

Puesto que crees estar separado, el Cielo se presenta ante ti como algo separado también. (T-25.I.5:1)

Este curso opera dentro del marco de referencia del ego, pues ahí es donde se necesita. No se ocupa de lo que está más allá de todo error, ya que está planeado únicamente para fijar el rumbo en dirección a ello. Por lo tanto, se vale de palabras, las cuales son simbólicas y no pueden expresar lo que se encuentra más allá de todo símbolo. (C-introd.3:1-3)

La verdadera Palabra de Dios no se escribe con símbolos, sino en el lenguaje del silencio: el puro Ser.

Pero a nivel práctico, el Curso nos habla en un idioma que tenga sentido para nosotros. Y por eso nos habla del sueño y del despertar, del Padre y del Hijo, del Espíritu Santo que nos recuerda la Verdad, etc.

Desde mi punto de vista, la verdad absoluta es solo el UNO. En el cielo solo hay UNO, puedes llamarlo con el nombre que quieras. El Curso, por su parte, nos habla en un lenguaje dualista porque nuestras mentes divididas no entienden el conocimiento. Por eso el Curso nos habla en metáforas.

No necesitamos entender todo esto, pues la mente intelectual no puede entenderlo. Es suficiente que apliquemos las enseñanzas del Curso, incluso si todavía nos parecen extrañas o si nos resistimos a ellas. Si practicamos el perdón, despertaremos, primero a una percepción constante de la paz (el mundo real) y finalmente a la experiencia directa de la Verdad: el conocimiento del puro Ser.

El perdón es la llave de la felicidad. (L-121)

Para la mente intelectual no tiene sentido decir que el Ser nunca duerme y, sin embargo, que se nos invite a despertar. Como metáfora, esto es como tener que pasar por una puerta (la puerta del despertar) que tiene la siguiente característica: una vez que pasas al otro lado de la puerta te das cuenta de que nunca hubo puerta: siempre estuviste despierto.

Siempre eres lo que eres (Ser puro, despierto). Por lo tanto el Curso nos dice:

La iluminación es simplemente un reconocimiento, no un cambio. (L-188.1:4)

Pues aún soy tal como Dios me creó. (L-201.1:6)

Lo cual es una manera de decir que eres Verdad y que la Verdad es inmutable. Toda la enseñanza del Curso se resume muy brevemente aquí:

    Nada real puede ser amenazado.
    Nada irreal existe.

    En esto radica la paz de Dios.
(T-intr.2:2-4)

☼☼☼

Curiosamente al día siguiente surgió en el mismo foro en inglés otra pregunta que tenía relación con lo que acabo de traducir del día anterior:

Pregunta:

Me preguntaba si alguien podría ayudarme con la Lección 13, "Un mundo sin significado engendra temor".

Siempre he estado confundido acerca de esta lección, específicamente el primer párrafo. Para cuando una persona llega a la lección 13, ya ha habido mucha instrucción sobre la falta de sentido/significado básica del mundo. Pero luego, en esta lección, en el párrafo 1 dice: "De hecho, un mundo sin significado es imposible. Lo que no tiene significado no existe".

(¡Sonido de disco rayado!)

Er, pero... ¿qué?

Luego dice: "Sin embargo, de eso no se deduce que tú no puedas pensar que percibes algo que no tiene significado. Por el contrario, eres especialmente propenso a pensar que sí lo percibes". ¿No es esto una contradicción con lo que se acaba de decir, es decir, la afirmación que dice "Lo que no tiene significado no existe"?

30 años estudiando ACIM y esto todavía me desconcierta. Gracias.


Comentario de Toni:

Ayer estuve comentando algo relacionado con esto, en referencia al hecho de que el Curso nos habla en dos niveles de profundidad, uno más metafísico y el otro más práctico. En última instancia, el mundo no existe, pero creemos que percibimos un mundo, por lo que se nos dice que ese mundo es un sueño y que podemos despertar. Si quieres echar un vistazo al comentario, puedes encontrarlo aquí: (aquí le puse el link en inglés al comentario que ya he traducido arriba).

En inglés hubo más comentarios, se pueden encontrar aquí: https://www.reddit.com/r/ACIM/comments/gwe5k8/lesson_13/

☼☼☼

Posts relacionados:

Dios, Unidad, Padre e Hijo, reciprocidad en UCDM: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2019/07/dios-unidad-padre-e-hijo-reciprocidad.html

En el Cielo o verdad absoluta, ¿Padre e Hijo son dos o solo uno?: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2020/01/en-el-cielo-o-verdad-absoluta-padre-e.html

Dios no duerme (y Sus creaciones tampoco): https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2013/11/dios-no-duerme-y-sus-creaciones-tampoco.html

En el índice de temas puede encontrarse más material relacionado: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/p/blog-page.html

☼☼☼

martes, 12 de mayo de 2020

David Hoffmeister sobre la diversidad de canalizaciones y sobre las diversas versiones del Curso

El canal de youtube en español de David Hoffmeister ha vuelto a subir otro de esos vídeos largos (más de 3 horas) con el audio traducido simultáneamente al español. Puede verse completo si tenéis ganas y tiempo, aunque he ajustado el link para que apunte a la respuesta que me ha parecido más interesante (sobre el tema del título de este post), a partir de las 2 horas 10 minutos y 54 segundos, cuando le hacen una pregunta sobre las diversas canalizaciones, y tras el minuto y pico que dura la pregunta, David se explaya durante cerca de media hora, hasta llegar a las 2 horas 39 minutos del vídeo:

https://youtu.be/2ZVzz_XIkgU?t=7854

Ahí comparte varios puntos inspiradores, además de mencionar a Helen Schucman, Ken Wapnick, Un Curso de Amor, etc.

Posts relacionados:

"Cursos" alternativos a UCDM: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2014/10/cursos-alternativos-ucdm.html

Reseña de Un Curso de Amor (por Bob Rosenthal): https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2017/06/resena-de-un-curso-de-amor-por-bob.html

Reseña del doctor Robert Rosenthal sobre la C&A Edition de Un Curso de Milagros: https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2018/09/resena-del-doctor-robert-rosenthal.html

La historia de los manuscritos de Un curso de milagros (por Ken Wapnick): https://hablemosdeucdm.blogspot.com/2015/05/ken-wapnick-la-historia-de-los.html

miércoles, 6 de mayo de 2020

David Hoffmeister — Satsang sobre la ORACIÓN

Me ha gustado el último vídeo de David Hoffmeister con el audio traducido al español. El tema principal es la oración (el instante presente, la experiencia mística o expansiva). Muchos momentos me han gustado, por ejemplo cuando ha hablado de la música (tras una hora de vídeo o así, creo) me ha resonado lo de las experiencias expansivas con la música (como manera de abrirse a la experiencia mística, al Momento presente), me ha recordado experiencias muy agradables escuchando música, y también comentarios de Ken Wapnick (David también le menciona), pues recuerdo haber leído a Ken varias veces (y escribí un poco de ello incluso en un post sobre Ken y Beethoven o algo así) que decía Ken que su maestro espiritual principal fue Beethoven (la música), y cuando encontró el Curso dice Ken que su camino espiritual ya estaba muy avanzado porque lo principal de su proceso fue con la música y con Beethoven como maestro jejeje.

Me ha gustado cómo lo comenta David lo de la música, porque intuitivamente se intuye más allá de las palabras. No vale solo para la música. Para otros puede ocurrir con la meditación, o con la poesía, o con la lectura "meditativa", o con paisajes, pintura, arte, o simplemente relajándose uno intuitivamente en el Momento desnudo.

Y luego habla de las preferencias y es muy interesante lo que dice. Pone como ejemplo el deseo de tener pareja (por ser la pregunta de alguien, y responde usando ese ejemplo), pero lo que dice vale también para cualquier otra preferencia. Cualquier preferencia puede ser pensada con la pregunta que nos recomienda el Curso, "¿para qué es?", y así es entregada al Espíritu Santo. Cualquier preferencia (creencia, deseo) puede ser usada siguiendo esos consejos de David. Incluidos nuestros intereses o preferencias personales (añado otros ejemplos aparte de los que él menciona): desde la música que preferimos, hasta posibles lecturas, o intereses de todo tipo: el deseo de ver películas, el deseo de leer informaciones ya sean espirituales culturales o del tipo que sean, incluyendo informaciones sobre el coronavirus o sobre otras conspiraciones, el deseo de sexo (en persona o con masturbación o en mero deseo/pensamiento "caliente"), las preferencias gastronómicas o del tipo que sean, etc jejeje. David dice que antes de despertar, todos somos "paquetes de preferencias", así que no es malo tenerlas, pero se las podemos ofrecer al Espíritu Santo y así usar esos símbolos para despertar, en vez de para reforzar la culpabilidad o el miedo.

Link del vídeo: 
El Canto de la oración — Charla de David Hoffmeister traducida al español: https://www.youtube.com/watch?v=MFPMQLbnMyM

Luego al final vuelve a hablar de la música, y la canción que menciona... de repente me ha recordado a una vieja canción que yo no me sabía la letra ni el título pero que me gustaba escuchar hace muchos años, es esta: Crowded House - Don't Dream It's Over: https://www.youtube.com/watch?v=J9gKyRmic20

Siempre me he acordado del "sonido" de esa canción, pero cuando la escuché de joven no sabía inglés ni reconocía las palabras, y dice David que es un mensaje tan profundo... el estribillo dice:

Hey now, hey now
Don't dream it's over...
etc

Traducción de algunos trozos:

Hay libertad interior (por dentro), hay libertad por fuera
Intenta atrapar un aluvión en un vaso de papel
Hay una batalla por librar, muchas batallas se pierden
Pero tú jamás verás el final del camino mientras viajes conmigo.

(Estribillo):

Hey, ahora, hey, ahora,
no sueñes con que se ha terminado
Hey, ahora, hey, ahora,
Cuando el mundo pasa
Ellos llegan, ellos llegan para crear un muro entre nosotros
Sabemos que no ganarán.

En mi recuerdo sonaba como "shena shena..." ("hey now" me sonaba como "shena" jajaja), y no entendía nada de la letra pero me expandía el corazón.

He encontrado otra bella versión de esa canción, no es la que escuché hace años en mi juventud pero es muy bella y me ha resonado al escucharla ahora: Sixpence none the richer - Don`t dream it`s over: https://www.youtube.com/watch?v=3bdOefF_tyU

David habla de que lo que importa es la sensación de conexión, de felicidad, la dicha que sentimos y que de algún modo reconocemos en nuestro interior, sea con la ayuda de escuchar música para sentir esa conexión, o mediante cualquier otro medio. El perdón podemos verlo como un medio tan bello como la música.

Al final del vídeo se menciona una película/documental titulada "Samadhi". En español está en youtube, por ejemplo aquí:

Samadhi, parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=rtF-4PRW4K8 (1 hora de duración)
Samadhi, parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=tsIBQc9ueSQ (1 hora y 10 minutos)

Parece que la que vieron con David Hoffmeister fue la parte 2 de Samadhi (según deduzco de un comentario en youtube facilitando los links en inglés y en español de este documental).

Quien lo quiera completo en una sola pieza:

Samadhi (partes 1 y 2 en un solo vídeo): https://www.youtube.com/watch?v=s_ATd1sB9sM (2 horas y 10 minutos)

Supongo que es algo bello y poético, pero este documental no he tenido tiempo de verlo todavía.